搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7593|回复: 52

[小学其它] 正在购买小学学区房的家长注意了，迷茫期抄底！

    [复制链接]
发表于 2021-3-17 17:25 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 上海
这记重拳打蒙了很多人
有些卖家可能会感到迷茫，内心产生会动摇
这是个好机会，就说是学区房要凉了，然后压下价，价格适合就下手。
过段时间回，你们就会发现，小学的学区房非但没跌，还会再涨一波。
对于小学学区政策，可以放一万个心。
就近原则在小学阶段是定海神针，顶层设计。
来自安卓APP客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 18:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
小学怕的是二次减负，一旦开始，小学将再无学校好坏之分
来自安卓APP客户端
回复 支持 11 反对 1

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 18:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
你是让人捡漏还是在给卖房者派定心丸呀
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 18:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 浙江杭州
这话说的，呵呵
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 18:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
你是中介嘛？
来自苹果APP客户端
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 18:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
自己不敢的事，不敢说，担心逐出千帆。

自己要做的事，也不敢说，当心招狼。

楼主是为何，这么推崇他人来“抄底”？
来自苹果APP客户端
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

wei8
发表于 2021-3-17 18:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海青浦区
长期看学区房可能会消失的，社会公平，教育公平，国家十四五规划
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 18:44 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
楼主非蠢即坏
来自苹果APP客户端
回复 支持 40 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 18:44 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
是不是以后房产中介们还得把中考考上四校八大的孩子毕业于哪个小学列出来每个小学的毕业生中考的平均分也列出来对比一下。。。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 18:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
楼主的意思是，房东前面都忽略，你们只看我最后两段就行了啊
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

wei8
发表于 2021-3-17 18:54 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海青浦区
教育公平是趋势，将来小学一定划片摇号
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 18:56 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
小学都在减负工作了
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 19:07 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
fatty_freya 发表于 2021-03-17 18:44
楼主非蠢即坏

哈哈哈哈，紫薯紫薯
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 19:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
公办不择校，择校找民办
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 19:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
以后怎么衡量小学学区呢，让别人接盘呢？以前是实实在在的民办择校率
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 19:39 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
楼主的职业值得怀疑
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 19:39 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
初中户籍对口的区可以这么操作，小学打好基础，去到自己其他房子对口的初中去拼名额分配
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 19:39 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 浙江
本帖最后由 lbj2020 于 2022-2-23 06:42 编辑

现在看来，本人对政策的解读和预判还是具备前瞻性和客观性。
来自安卓APP客户端

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 19:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 浙江
小包子的爸爸 发表于 2021-03-17 19:31
以后怎么衡量小学学区呢，让别人接盘呢？以前是实实在在的民办择校率

口口相传
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 19:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 浙江
乐桃子妈妈 发表于 2021-03-17 18:56
小学都在减负工作了

你以为买了学区房就万事大吉了？领先一步可不够，还得领先第二步，校外自己找路子吧。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 19:44 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 浙江
wei8 发表于 2021-03-17 18:37
长期看学区房可能会消失的，社会公平，教育公平，国家十四五规划

原则性的大方针，长期不变！
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 19:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 浙江
卢冬英 发表于 2021-03-17 18:37
自己不敢的事，不敢说，担心逐出千帆。

自己要做的事，也不敢说，当心招狼。

楼主是为何，这么推崇他人来“抄底”？

恐怕机遇期稍纵即逝，我敢打赌到目前为止，还有90%的人对政策认识不到位。
其中会有不少人预判“学区房不行了”，这时候去捡漏一梯队小学的学区房，是个良机。
注意关键词，捡漏，一梯队小学。
但时间不会太长，过段时间，中介们就会吃透政策，大肆宣传一梯队小学的学区房含金量，那时候就晚了。
来自安卓APP客户端
回复 支持 8 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 20:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
楼主判断是正确的……虽然听起来特别像是zj，但实际情况就是如此，小学学区可能价格重估，初中学区滞涨甚至微跌…
来自苹果APP客户端
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 20:14 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
富日 发表于 2021-03-17 19:43
你以为买了学区房就万事大吉了？领先一步可不够，还得领先第二步，校外自己找路子吧。

减负再次下来，会只减校内吗？
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 20:17 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
本帖最后由 深海潜航 于 2021-3-17 20:25 编辑
富日 发表于 2021-03-17 19:44
原则性的大方针，长期不变！


一个问题，学区房既然没出现过，又为何会消失。
一旦减负再次出现，一梯队拿什么差异化，领先得有条件，再次减负你校内还有什么可以差异？
楼主是不是不知道上一次减负出现前后，小学校内变化有多大？
减负在你还有梯队可言吗？
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 20:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
以后压根无法评价小学梯队
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

NG_NG
发表于 2021-3-17 20:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
无法直视懂王的一套理论，直接手机下划了...
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 20:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
NG_NG 发表于 2021-03-17 20:27
无法直视懂王的一套理论，直接手机下划了...

你别老怼我好不好，有空多看看帖子
你家虽不是明珠，但也入学了吧，
上次减负搞得什么差异，这论坛里聊少了？啥我的理论，又不是我颁布的减负政策，我有这权力还上啥网啊
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

FJTG
发表于 2021-3-17 20:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
减负不是减弱师资，即使再减负，一梯队小学的师资、校风、管理甚至校长的眼界都不会被减。进一梯队不是冲着作业多去的吧
来自安卓APP客户端
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 20:56 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 浙江
深海潜航 发表于 2021-03-17 20:17
本帖最后由 深海潜航 于 2021-3-17 20:25 编辑



一个问题，学区房既然没出现过，又为何会消失。
一旦减负再次出现，一梯队拿什么差异化，领先得有条件，再次减负你校内还有什么可以差异？
楼主是不是不知道上一次减负出现前后，小学校内变化有多大？
减负在你还有梯队可言吗？

学校间差距减少，确实会这样，我不否认，但并不意味着结局会改变。
时代在进步，社会在发展。差距减少是趋势，但改变不了结局。
举个例子，以前好生考90，差生考60。现在好生考95，差生考75。差距减少了又怎么样？好生继续上重点，差生继续读三校。
这个社会，别人录取你，并不需要你一定要考多少分，而是需要你考得比别人高一分。
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 21:04 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
富日 发表于 2021-03-17 20:56
学校间差距减少，确实会这样，我不否认，但并不意味着结局会改变。
时代在进步，社会在发展。差距减少是趋势，但改变不了结局。
举个例子，以前好生考90，差生考60。现在好生考95，差生考75。差距减少了又怎么样？好生继续上重点，差生继续读三校。
这个社会，别人录取你，并不需要你一定要考多少分，而是需要你考得比别人高一分。

这社会要录取，肯定看成绩，可减负灭掉的就是成绩。上次减负把小学高年级考试减了一半，低年级就剩口头测试和随堂测试了，再来次，你还有什么成绩可言？
上次减负，校外灭了四杯赛，基口，还有几门语文竞赛，学家为了生存搞了启航，再来，高端班就see you了，
这么校内校外同时下手的减负，如若不恢复初中招考，你拿什么成绩来区分好坏？
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 21:05 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
FJTG 发表于 2021-03-17 20:50
减负不是减弱师资，即使再减负，一梯队小学的师资、校风、管理甚至校长的眼界都不会被减。进一梯队不是冲着作业多去的吧

减负减考试减作业，你拿什么衡量学校好坏？公开课吗？
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 21:14 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
深海潜航 发表于 2021-03-17 21:05
减负减考试减作业，你拿什么衡量学校好坏？公开课吗？

减负可能从校外开刀，懂王
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 21:15 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 浙江
深海潜航 发表于 2021-03-17 21:05
减负减考试减作业，你拿什么衡量学校好坏？公开课吗？

口口相传，信则有，不信则无。
来自安卓APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 21:20 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
富日 发表于 2021-03-17 21:15
口口相传，信则有，不信则无。

口口相传前提是你做出成绩了，现在让你没成绩出，你信不信有何用？举个例子，一个教打靶的，我现在拿走你的枪关了你的靶，我在吹嘘它教的人百发百中，你会去吗？
就像小五班一样，一哥一姐的靠谱吗？靠谱，没见过放鸽子的，口碑还是不错的，可现在还有用吗？
减负的手段就是过去的就是过去。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 21:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
supersusu 发表于 2021-03-17 21:14
减负可能从校外开刀，懂王

四杯赛和基口取消不也是减负干的事，而且再怎么改名，高端班其实也是违禁品啊，从四杯赛取缔就有这方面帖子了。
减负这个从来是内外一视同仁，各打五十大板。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 21:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
楼主是立信托还是东昌南托？
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 21:39 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 浙江
深海潜航 发表于 2021-03-17 21:20
口口相传前提是你做出成绩了，现在让你没成绩出，你信不信有何用？举个例子，一个教打靶的，我现在拿走你的枪关了你的靶，我在吹嘘它教的人百发百中，你会去吗？
就像小五班一样，一哥一姐的靠谱吗？靠谱，没见过放鸽子的，口碑还是不错的，可现在还有用吗？
减负的手段就是过去的就是过去。

你相信公办初中里会暗搓搓的在搞分班吗？
这东西，还是那句话，信则有，不信则无。
你信了，进了牛小，学习学的好，知识基础扎实。
你信了，再升到初中，进入不错的班级，更出好成绩。
你不信，现在校内教育都差不多，不用择校
你不信，现在初中不允许分班，你的班级和别人的一样
信与不信，自己选择吧
来自安卓APP客户端
回复 支持 7 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 21:46 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
不考虑房子的价值，能进好学校哪个家长会拒绝？
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 21:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
本帖最后由 深海潜航 于 2021-3-17 21:54 编辑
富日 发表于 2021-03-17 21:39
你相信公办初中里会暗搓搓的在搞分班吗？
这东西，还是那句话，信则有，不信则无。
你信了，进了牛小，学习学的好，知识基础扎实。
你信了，再升到初中，进入不错的班级，更出好成绩。
你不信，现在校内教育都差不多，不用择校
你不信，现在初中不允许分班，你的班级和别人的一样
信与不信，自己选择吧


你还是没看懂
初中有好坏是因为中考，它再把校内折腾光，也能中考成绩说话，
小学现在一没小升初了，小学梯队基本是因为小升初考学成绩分的，
二，现在的小学考试比以前少了很多，数英课时也少了很多，再减少的话你再校内能学什么，更何谈基础扎实不？
这不是你信不信，这是人家在下手阉割小学阶段校内校外，换句话说，现在小学课内能和上次减负前的比吗？不管教学深度还是考试频率及难度。
再次的减负足以彻底废了小学校内校外，因为它教的少考的更少。

至于我不信，不许分班我也信，可真的没外招班了吗？你看看去年小升初期间帖子把，都有公开招的。
至于不用择校，只要初中有好坏，出于给孩子最好的，还是会择校，毕竟小升初是家长做最后决定权也是最后推力了，中考成绩说话了。尽人事，听天命，最后一下，敢玩巧的少。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

DF100
发表于 2021-3-17 21:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
让时间说明一切
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 21:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
深海潜航 发表于 2021-03-17 20:17
本帖最后由 深海潜航 于 2021-3-17 20:25 编辑



一个问题，学区房既然没出现过，又为何会消失。
一旦减负再次出现，一梯队拿什么差异化，领先得有条件，再次减负你校内还有什么可以差异？
楼主是不是不知道上一次减负出现前后，小学校内变化有多大？
减负在你还有梯队可言吗？

我们小时候上学的时候不就在说减负吗，说了二十年  没用的，社会竞争不是说来个政策就行的，竞争是人类社会底层逻辑 物竞天择 适者生存
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 21:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
呵呵呵呵呵呵
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 22:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
小学没有择校了，未来哪个学校好哪个学校坏都没法判断了
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 23:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
名校存在几十年了，根本不会一扫而光。小学减负，不等于父母减负，爱鸡的只会更鸡。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 23:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
了解下jcsy无作业试点
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 23:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
孙楠 发表于 2021-03-17 21:53
我们小时候上学的时候不就在说减负吗，说了二十年  没用的，社会竞争不是说来个政策就行的，竞争是人类社会底层逻辑 物竞天择 适者生存

这几年减负政策文件没一次是狼来了，次次下重手，
现在的小学校内和三年前比，基本弱爆了，数英尤为突出，但整体都差的基本就剩点皮了，
校外高端班再牛能跟当年四杯赛比吗？
孩子复旦加重不假，但减负功不可没，到处灭火，加大了不确定性，反而促成了以面打点，有枣没枣打一杆子，不像以前了，目的明确，死磕四杯赛，其他无所谓。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-17 23:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-18 06:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
长期来看，肯定是你正确。但是3，5年之内，楼主看法有其道理。学区房不会瞬间消失，但是终究会越来越模糊。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-18 06:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
本帖最后由 深海潜航 于 2021-3-18 07:15 编辑
李一一 发表于 2021-03-17 23:50
懂王不要忘记三公啊


我知道，
可到时没有了考试和作业，素鸡权重加大，三公门票的指标就不会现在这些
如果继续弱化校内教学，三公录取考试也不敢玩难的，如果只教10以内加减法，它不敢考一百以内乘除法，这就成了无师自通了，所以随着再次减负三公录取全过程也会变，
如果不变，那你考的不是学校教的，学校是承认自己超纲还是说这成绩和学校无关呢。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

中央网信办举报中心官网

GMT+8, 2026-5-16 16:00 , Processed in 0.124476 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表